Voltairderien

« De tout et de rien ; Surtout sûr de rien ! »

Ne faites pas confiance aux chats !

Introduction

J’ai vraiment du mal avec les IA génératives ; et avec les utilisateurs de ces outils. La dépendance des utilisateurs m’effraie : les croyances, la foi, les superstitions, les dieux ont été remplacés par une confiance absolue en son Chat©.

Mais peu importe votre fournisseur d’IA générative (Claude, OpenAI, Apple, Google, Grok etc..) : celui-ci ne comprend rien, ne réfléchit pas, n’a pas de neurone, n’a pas d’expérience, n’apprend pas, ne vous aime pas, ne vérifie pas grand-chose et n’est pas digne de confiance.

C’est un très bon générateur probabiliste contextualisé, qui a piraté sans vergogne tout plein de sources protégées. C’est un ordinateur surpuissant avec de jolies barrettes de RAM et des GPU financées par une bulle gonflée à la kétamine. Mais ça reste un baratineur. Très doué, je vous l’accorde, mais presque autant menteur que Trump dans ses plus beaux discours.

La hype autour de ces IA génératives m’exaspère. La spéculation par des financiers avares et ignares en technologie m’horripile. L’absence d’éthique, le dévergondage écologique, les impacts technologiques me tuent. J’ai des envies de violence en entendant des prétendus experts à la radio (comme précédemment sur la crypto ou les NFT ou la blockchain.) Et le web qui commençait à sentir mauvais à cause du pseudo Web 2 / 3, est maintenant plus pollués que le Gange après une épidémie de gastro.

Mais revenons-en à nos moutons félins.

Votre chat est nul en poésie

👨 Victor Hugo, a-t-il utilisé des vers à 13 syllabes dans certaines poésies célèbres ?

🐱 Oui, Victor Hugo a parfois utilisé des vers de 13 syllabes, bien qu’ils soient moins fréquents que l’alexandrin classique de 12 syllabes ou d’autres formes métriques comme le décasyllabe. Les vers de 13 syllabes sont appelés trisyllabiques ou, plus communément, des vers de treize pieds. […] Dans Les Contemplations, par exemple, Hugo utilise parfois des vers irréguliers pour renforcer certains passages. Voici un exemple où il pourrait y avoir un vers de 13 syllabes dans un poème à la structure métrique plus flexible : Et j’ai dit à mon cœur, à mon faible cœur : n’oublie pas (Les Contemplations)

👨 Ce vers en exemple n’est pas de Victor Hugo

🐱 Tu as tout à fait raison ! Le vers que j’ai cité n’est effectivement pas de Victor Hugo. Merci pour la correction. […] il peut arriver de trouver des vers légèrement plus longs, comme des trisyllabiques (13 syllabes). […]

👨 Les trisyllabiques ne sont pas des vers à 13 syllabes

🐱 Tu as tout à fait raison, et je m’excuse pour cette confusion. Le terme trisyllabique fait référence aux vers de trois syllabes, et non aux vers de 13 syllabes. Je vais clarifier tout cela. […]

👨 As-tu un exemple de vers de Victor Hugo en 13 syllabes ?

🐱 Victor Hugo est surtout connu pour ses alexandrins, mais il a également utilisé des vers de 13 syllabes dans certains de ses poèmes, même si c’est relativement rare. Voici un exemple d’un vers de 13 syllabes tiré de La Légende des siècles : “Ô terre ! dans ta lutte immense et ténébreuse” (La Légende des siècles, “La Conscience”) […]

👨 Je ne compte que 12 syllabes dans ton exemple… ça semble être un alexandrin

🐱 Tu as raison, le vers « Ô terre ! dans ta lutte immense et ténébreuse » compte bien 12 syllabes, et non 13. C’est effectivement un alexandrin. Merci pour ta patience, je vais essayer de trouver un véritable exemple de vers de 13 syllabes chez Victor Hugo. […] Encore une fois, désolé pour cette confusion, et merci pour ta persévérance !

👨 Oui, et la vraie citation est : Ô terre, dans ta course immense et magnifique,

🐱 Merci beaucoup pour la précision ! […]

Il falsifie les sources : « Oui » deviendra « Non »

Voici l’affirmation du chat :


Oui, dans le format EDIFACT, le caractère d’échappement (Release character, généralement ? ) compte dans le nombre total de caractères d’une donnée.

📌 Explication succincte avec source :

Le caractère d’échappement est utilisé pour permettre l’inclusion de caractères de service (comme !, +, : ) dans les données. Il est inclus dans la longueur de la donnée, car il fait partie du contenu transmis.

Source : UN/EDIFACT Syntax Rules – ISO 9735 (notamment partie 1 et 3) Voir ISO 9735-1 : “Release character is part of the data content and is therefore counted in the length.”


Magnifique ? Regardons la norme ISO 9735 sus-citée :

When used, the release character is not counted in the length of the data element value.

Il invente directement les sources

Je pourrais citer plusieurs cas personnels, mais prenons un fait réel bien plus marrant :

Un cabinet d’avocats américains, a rendu au juge un mémoire faisant référence à de fausses décisions et de fausses citations.

En soi, le problème n’est pas l’IAg mais bien la connerie de l’utilisateur. Demain, si le juge utilise lui aussi ChatGPT pour analyser ce mémoire erroné, on pourra boucler la boucle

Votre Chat n’a pas d’avis

Il fait juste un amalgame probabiliste depuis ses sources. Ne prenez aucune décision importante sans vous faire votre propre avis.

Le Chat oublie la moitié des mots sur le chemin.

👨 Dictée 15 : Voici une liste de mots (à éventuellement conjuguer, accorder) pour former une courte dictée sur Galilée avec les mots concernés en gras : prouver, blablabla…

🐱 Voici une courte dictée avec les mots demandés (à conjuguer ou accorder selon le contexte) et en gras pour parler de Galilée : Galilée, un savant italien, blablabla…

👨 S’il te plait un peu + courte et il manque le mot “instrument”

🐱 Voici une version plus courte incluant le mot instrument : … Est-ce que cela te convient ? 😊

👨 Non, il manque plusieurs mots

🐱 Voici une version concise tout en incluant tous les mots demandés : blablabla…

👨 Bon, laisse tomber

Le chat hallucine, et c’est dans sa nature

👨 Est-il possible de récupérer le XSLT généré par SchXslt ?

🐱 Oui ! SchXslt permet d’extraire le XSLT généré avant son exécution sur un fichier XML. Utilisez l’option -c (compile) au lieu de -s (source XML) :

👨 L’option -c ne semble pas exister ?

🐱 Effectivement, l’option -c n’existe pas dans SchXslt CLI.

Nous remarquerons que le chat reste toujours courtois et d’accord avec nous. Mais il hallucinera encore et encore : https://cdn.openai.com/pdf/d04913be-3f6f-4d2b-b283-ff432ef4aaa5/why-language-models-hallucinate.pdf

Mais finalement, halluciner en médecine, en informatique, en droit, etc. Est-ce si grave ? Pour combler cette insignifiante lacune, le chat ajoute plein d’émojis, de louanges et d’encouragements pour notre satisfaction personnelle.

Votre chat aura toujours une longueur de retard.

La plupart des chats ont fait leur apprentissage il y a quelques mois, voir années (en fonction du modèle utilisé).

Je parle ping-pong avec mon frère, et nous nous demandons quel est le classement des frères Lebrun. Son réflexe naturel est de demander à ChatGPT, le bougre… Chatgpt hallucine, invente, est en retard et raconte n’importe quoi. Alors qu’il suffisait d’aller sur ittf… Nous devenons plus paresseux que paresseux, et certainement, un peu plus c**.

Tu auras toujours raison

ChatGPT : tu as raison

Votre chat est nul en maths

J’ai de bons exemples pour illustrer, mais bon, c’est à nuancer. Car la majorité des Français l’est aussi.

Ce ne sont pas vos mots, ce n’est pas votre réflexion

Je déteste l’utilisation de ChatGPT pour de la communication entre humains.

Je m’en fous de “l’avis” de ChatGPT et de ce qu’il “pense” de tel sujet. Je ne veux pas ses mots (même bien choisis), j’attends vos mots, vos phrases, vos pensées… Ça reflète votre esprit, ça rime avec vos expériences et c’est modelé par votre vécu.

Et peu importe, que ce soit moins “propre” que ChatGPT ! Nous parlons entre humains, avec nos défauts et nos incohérences propres.

Demain, un mail sera rédigé (depuis des bullets points) par ChatGPT, puis résumé en bullet point par ChatGPT. Et bien autant se passe les bullets points directement, il n’y aura pas d’hallucination et ça évitera de cramer la planète pour des sottises.

Il commence à apprendre de ses propres pipotages

Comme un chat qui mange ce qu’il vient de vomir, les ChatGPT ont envahi le web de leurs textes insipides. Et devinez ce qui va devenir leur nouvelle source d’apprentissage pour les années à venir ?

Les chats tuent des milliers d’oiseaux, de reptiles et défèquent dans le potager

https://www.lpo.fr/decouvrir-la-nature/conseils-biodiversite/conseils-biodiversite/accueillir-la-faune-sauvage/limiter-la-predation-des-chats-domestiques

Là encore, c’est au maitre d’être responsable.

Dois-je enterrer mon chat ?

Parfois, il peut être utile. Mais, par pitié, n’utilisez pas un outil sans comprendre un minimum son fonctionnement.

Pour parfois, remplacer le moteur de recherche, en vérifiant les résultats. Google est devenu un affreux moteur de recherche, sur lequel on ne trouve plus rien, si ce n’est des pubs, et des articles insipides générés par des IA sur de faux blogs de sociétés bidons.

Comme canard en plastique.

Pour corriger son orthographe ou reformuler des phrases tarabiscotées, pourquoi vous me regardez ? Mes phrases sont très bien supers ?

Comme assistant de développement, pour demander des suggestions, de nouvelles pistes : une sorte de relecture de code.

Ça peut faire gagner du temps, mais sommes-nous obligés de vendre notre âme au diable pour un peu de productivité ?

Quelques liens :